Skip to content
2017 年 03 月 27 日 / f14mp5

04143.媒體經營者透明才是重點

發表標題:媒體經營者透明才是重點
發表日期:2016/08/16
發表版面:平傳媒平論版
無國界記者組織今年發布的人權報告,認為台灣媒體獨立且活躍,能安心自由表達各種意見,但擔心媒體所有權太集中,可能影響新聞自由,給閱聽人不客觀訊息。筆者認為不是問題。

因為媒體創辦目的,加上想經營的目標閱聽群體不同,加上需考量傳達的訊息,對社會可能造成的影響,所以「提供完全客觀訊息」的目標,還是需考量現實執行。


就像這些年台灣不少團體、學者、民眾,希望官方單位、黨派退出媒體經營,也反對非本土資金經營,但實際仍有不少媒體是由官方、黨派經營,及非本土資金、創辦人經營的媒體,提供多樣觀點。


像是內政部警政署的警廣,除隨時提供最新路況,也宣導交通法規及安全駕駛方式,確保交通安全順暢;金門、連江縣政府經營的金門、馬祖日報,除長期關注離島的金門、馬祖地區發展,也跟其他地區官方單位辦文學獎,給獎金補助模式不同,反而是提供欄位,給新手文字工作者定期發表作品機會,再付稿費支持台灣文學界發展,經營方向跟台灣其他大型報社不同。


再像是台灣的有線電視,常播放美國探索頻道、國家地理頻道,讓閱聽人輕鬆學科學知識;美國基督教傳教士彭蒙惠,在台灣成立《大家說英語》及《空中英語教室》雜誌,也錄製相關廣播節目,方便民眾學英文。


同時台灣也有其他各種類型民間團體、教派,創辦不少報社、電視台分享理念;尤其資訊科技快速發展,閱聽人可自行印各式印刷品,甚至完全不用付錢,透過各式網路媒體、溝通軟體快速分享訊息,常成為媒體報導素材、企劃點子來源,所以媒體所有權會太集中嗎?


只是筆者發現,部分新興媒體沒說清楚是誰經營,甚至沒附電話、辦公室地址這類實體連絡方式,對投稿者來說,會擔心如哪天這些媒體倒了,到時拖付的稿費怎討回來?閱聽人也不知這些媒體經營者立場,給的資訊會不會太不客觀?


所以比起擔心媒體所有權,太集中會造成資訊不客觀,不如鼓勵媒體說清楚是誰經營,讓讀者知道經營者的立場,及想經營哪些目標閱聽人群體?再搭配媒體識讀教育,讓閱聽人了解媒體運作,就可監督媒體能提供客觀訊息,真正保障知的權利。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: